L’Ungheria del dittatore Orban e la fine della solidarietà europea

L’Ungheria del dittatore Orban e la fine della solidarietà europea

shallow focus photography of white flowers

Pochi giorni fa, il 30 marzo, sono successe due cose che hanno messo in luce una profonda crisi di solidarietà europea.

Quel giorno l’UE ha adottato un’iniziativa di investimento di risposta al Coronavirus (CRII) con l’obiettivo di mobilitare 37 miliardi di euro per superare le sfide legate alla crisi della corona e salvare vite umane.

Eppure, mentre all’Italia sono stati assegnati finanziamenti CRII equivalenti allo 0,1 percento del suo PIL e alla Spagna 0,3 percento, l’Ungheria ha ricevuto un sorprendente 3,9 percento del suo PIL in finanziamenti CRII. L’Italia ha ricevuto € 2,3 miliardi, ma l’Ungheria, con un sesto della sua popolazione, € 5,6 miliardi.

L’Italia era il paese più colpito dal coronavirus, con oltre 9.100 decessi il 27 marzo. L’Ungheria ne aveva 10. La Commissione europea ha ammesso che questa non era “un’assegnazione ottimale”. È stato, tuttavia, un affare perfetto per il dittatore Viktor Orban.

Lo stesso giorno, il 30 marzo, la maggioranza di Viktor Orban ha approvato una nuova legge nel parlamento ungherese: la legge sulla protezione contro il Coronavirus.

Ciò ha permesso a Orban di governare per decreto, senza limiti di tempo, e di sospendere le elezioni. Ha creato nuovi crimini: le persone che “distorcono la verità” in relazione all’emergenza della corona potrebbero avere cinque anni di carcere, intimidendo funzionari locali, medici o cittadini comuni. Quando l’opposizione ungherese ha avvertito che questa era la nascita di un’autocrazia a tutti gli effetti, Orban l’ha derisa in parlamento.

Quando il segretario generale del Consiglio d’Europa avvertì che uno stato di emergenza indefinito non poteva garantire i principi basilari della democrazia, Orban le disse di stare zitta.

Insomma comanda il dittatore Orban.

Due giorni dopo i partiti membri dell’European Peoples Party (PPE), tra cui due primi ministri europei, hanno avvertito che questo Coronavirus Act costituiva una violazione dei principi fondanti della democrazia liberale. La risposta di Orban è stata brusca: “Non ho tempo per questo!”

Il ministro degli esteri del Lussemburgo ha avvertito che l’UE non può accettare un “governo dittatoriale” in uno stato membro. Il ministro degli Esteri ungherese ha parlato di critici come mentitori ipocriti “che diffondono notizie false”.

Questa manna di finanziamenti per un leader che continua ad attaccare l’UE e i principi su cui si basa riflette un sistema rotto di solidarietà europea. Tra il 2014-2020 alll’Ungheria è stata assegnata ogni anno, per sette anni consecutivi, una montagna di soldi. Proprio con questi soldi Viktor Orban ha smantellato la governance democratica. Sebbene i fondi strutturali costituiscano trasferimenti tra paesi persino superiori a quelli del piano Marshall, non si basano su una visione strategica altrettanto coerente su come rafforzare l’UE. Cecità mortale.

silver-colored god tags hanging on hooks shallow focus photography

Poiché l’Unione europea cerca di sviluppare nuove forme di solidarietà, l’esperienza della CRII è un avvertimento cruciale. I membri dell’UE che hanno a cuore sia la solidarietà che lo stato di diritto devono trovare il modo di evitare una ripetizione della tragedia ungherese. La logica della futura assistenza europea deve cambiare, altrimenti i fondi dell’UE rischiano di rafforzare le stesse forze politiche intenzionate a minare l’UE stessa. E mentre creare un legame tra l’assistenza europea e lo stato di diritto, tra solidarietà e rispetto dei principi concordati, è più cruciale che mai, ciò potrebbe semplicemente non essere possibile nel quadro dell’UE27, in cui ogni membro ha un veto.

Gli Stati membri dell’UE dovrebbero quindi prendere in considerazione un passo coraggioso: la creazione di un’Amministrazione della solidarietà e della democrazia (SDA), un fondo per la ricostruzione gestito separatamente per gli sforzi di recupero post-corona, con una struttura simile all’amministrazione della cooperazione economica (ECA) che gli Stati Uniti istituito per amministrare il piano Marshall. Le sovvenzioni SDA dovrebbero essere aperte a tutti i membri dell’Unione europea impegnati a rispettare i valori dei trattati europei e le sentenze della Corte di giustizia dell’Unione europea, in particolare quelle relative allo stato di diritto.

I paesi i cui governi non rispettano lo stato di diritto non dovrebbero beneficiare e l’unanimità non dovrebbe essere necessaria per determinarlo.

Ungheria in testa.

holyghostpro

Antropologo informatico, Trauma Nurse, memetista, influencer, blogger, editor e ghostwriter. Studio Management Delle Associazioni Sanitarie. Scrivo testi gratuiti per editori online.